- Ce sujet est vide.
Affichage de 1 message (sur 1 au total)
Affichage de 1 message (sur 1 au total)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Comme il est fréquent que les abonnés postent pour partager des entretiens avec philosophes, psychologues, épistémologues ou autres penseurs, je lance le post avec ce titre pour que l’on puisse en faire un fil si besoin et s’y retrouver.
Là je poste, une interview récente de R. Gori sur FS
Ou comment une vision lucide sur l’état de la société, les dérives d’un pouvoir fatigué et surtout les ravages du scientisme débridé n’exclut pas de souscrire aux mesures actuelles, et pire de défendre une obligation vaccinale (qu’il sait forcément expérimentale) – Super dérangeant à mon goût, mais je me dis que si on détourne le regard du réel on ne pourra pas l’affronter utilement
https://odysee.com/@francesoir:2/projet_rolland_gori:2?r=CNMTUcWYMsn3TDEEHhKwARaVKqBtMxbk
Ce n’est pas la première fois que j’ai l’impression d’un énorme décalage cognitif entre le discours et le regard porté sur la situation actuelle.
Un autre exemple : B. Cyrulnik conférence récente « Pourquoi dire non : langage totalitaire et résistance »
et qui, interrogé sur la crise actuelle, redistribue les costumes (du bouc émissaire, du sauveur, des profiteurs etc) à une sauce toute particulière ! Ça parait totalement délirant
La conférence : https://youtu.be/I9YvILTA5Y8
La question qui fâche et l’incroyable réponse —> à partir de 1:06:50
J’ai du mal à identifier ce qui explique cela et j’aimerais garder ma santé mentale 😉
Votre avis m’intéresse du coup